LSAT Chuẩn bị kiểm tra: Biết được vai trò của một khiếu nại - những núm vú

LSAT sẽ hỏi bạn các câu hỏi về yêu cầu bồi thường trong đối số. Nếu bạn đưa ra một tuyên bố trong một đối số, bạn có lý do để thực hiện nó. Bạn có thể muốn cung cấp một ví dụ để minh họa cho điểm của bạn, bạn có thể muốn phản hồi lại kết luận của đối phương, hoặc bạn có thể muốn cung cấp bằng chứng để sao lưu kết luận của bạn.

Sinh viên Luật phải không chỉ có thể hình thành lập luận mà còn phân tích các lập luận của đối thủ. Phần lớn các phân tích này nằm ở việc hiểu tại sao đối thủ của họ lại nói những điều cụ thể.

role, như trong "Vai trò gì phát biểu này chơi trong các đối số? "Tóm lược về một số ví dụ sau: Yêu cầu bồi thường rằng mọi người có phản ứng tích cực hoặc tiêu cực đối với những lời vô nghĩa mà một trong những vai trò sau đây trong cuộc tranh luận?

• Một trong những lý do sau đây mô tả chính xác nhất vai trò của luận điểm của giáo viên bằng cách khẳng định rằng tham gia vận động viên thể thao có tổ chức có thể làm tăng sức mạnh và sự phối hợp của trẻ?

• Một trong những điều sau đây mô tả chính xác nhất vai trò của nhà tâm lý học bằng cách tuyên bố rằng trách nhiệm bày tỏ lòng biết ơn không thể thực hiện ẩn danh?

• Một trong những mô tả chính xác nhất sau đây là vai trò của lập luận của nhà khoa học với tuyên bố rằng nghiên cứu khoa học gần đây thường chỉ được mô tả bằng ngôn ngữ có vẻ bí truyền đối với hầu hết người đọc đương đại?

• Lời tuyên bố rằng các nhà phát minh đôi khi phục vụ như là kỹ sư của họ đóng một trong những vai trò sau đây trong cuộc tranh luận?

• Khi bạn gặp một trong những câu hỏi này, hãy nhớ các yếu tố của đối số. Yêu cầu bồi thường có thể cung cấp bằng chứng để hỗ trợ một kết luận hoặc nó có thể là tiền đề được sử dụng để tấn công kết luận của người khác. Nó có thể là kết luận của các đối số hoặc cái gì khác đặc biệt đối với cấu trúc của đối số.

• Trước khi bạn nhìn vào các câu trả lời, hãy xây dựng ý tưởng của riêng bạn về mục đích của yêu cầu bồi thường trong các câu hỏi. Câu trả lời đúng là có khả năng nhảy ra ngoài nếu bạn biết bạn đang tìm kiếm cái gì.

Hãy xem ví dụ về câu hỏi đóng vai một người nào đó:

Khi chọn kỳ nghỉ cưỡi ngựa, điều quan trọng là phải trung thực về khả năng cưỡi thực tế của bạn.Một số kỳ nghỉ đòi hỏi người đi xe ngựa phải lái những con ngựa cưỡi ngựa sống trên cạn hoặc phải nghỉ sáu tiếng một ngày trong yên ngựa, cho người mới bắt đầu sẽ không cảm thấy thoải mái và nguy hiểm ở mức tồi tệ nhất.

Ngay cả đối với những kỳ nghỉ mới làm quen, bạn sẽ có thể đăng một bài trot, kiểm soát một cách chậm rãi, và chăm sóc cho keo ngựa của bạn. Hầu hết mọi người có thể học cách lái con ngựa tốt, miễn là họ sẵn lòng nỗ lực, nhưng không bao giờ khôn ngoan để đánh giá quá cao khả năng của bạn.

Các yêu cầu bồi thường rằng một số kỳ nghỉ yêu cầu người đi xe để xử lý những con ngựa cưỡi ngựa trong các sân chơi mở mà một trong những vai trò sau đây trong cuộc tranh luận?

(A) Đây là kết luận chính của lập luận.

(B) Nó làm suy yếu kết luận chính của đối số.

• (C) Đó là bằng chứng ủng hộ kết luận của đối số.

• (D) Tóm tắt các bằng chứng để hỗ trợ cho kết luận.

• (E) Đó là một giả định mà kết luận của đối số phụ thuộc.

• Đọc câu hỏi đầu tiên. Lưu ý các từ "chơi mà một trong những vai trò sau đây. "Điều đó có nghĩa bạn phải tìm ra lý do tại sao tác giả bao gồm các điểm về việc xử lý những con ngựa có tinh thần ở địa hình mở.

• Bây giờ đọc các đối số, tìm kiếm nơi tác giả đề cập đến những con ngựa tinh thần. Nếu bạn thấy gạch dưới hữu ích, hãy nhấn mạnh những từ đó khi bạn nhìn thấy chúng. Bạn có thể tìm thấy miếng ngon này trong câu thứ hai. Bây giờ, lập luận này là cố gắng làm gì?

Kết luận của tác giả, nêu ở phần đầu và phần cuối của đoạn, là bất cứ ai đi nghỉ cưỡi ngựa nên đánh giá khả năng cưỡi của mình một cách trung thực. Tại sao? Vì đi nghỉ mát có thể đòi hỏi nhiều kỹ năng hơn người lái và có thể nguy hiểm hoặc khó chịu.

Vậy tại sao tác giả đề cập đến sự cần thiết phải xử lý những con ngựa cưỡi ngựa trong vùng đất trống? Trong trường hợp này, cô ấy đang sử dụng thông tin này làm ví dụ cho điều gì đó mà người lái trên một kỳ nghỉ cưỡi ngựa có thể phải làm và nói với bạn rằng đó là điều người mới bắt đầu không nên cố gắng. Trong thực tế, câu lệnh "cầm ngựa ngựa" là bằng chứng cho thấy tác giả sử dụng để hỗ trợ cho kết luận.

Bây giờ đi qua các lựa chọn câu trả lời và tìm một phản ứng phù hợp với điều này. Sự lựa chọn (A) là sai bởi vì kết luận của đối số là người ta không nên đánh giá quá cao khả năng cưỡi của mình. Lựa chọn (B) là sai bởi vì factoid không làm suy yếu kết luận; thay vào đó nó hỗ trợ nó.

Sự lựa chọn (C) có vẻ tốt; tác giả đang sử dụng thực tế là những người đi đường phải có khả năng đối phó với những con ngựa có tinh thần ở vùng đất trống như một ví dụ về điều mà người mới bắt đầu không nên cố gắng, điều này ủng hộ kết luận của cô. Sự lựa chọn (D) là sai bởi vì thực tế đó không tóm tắt bằng chứng nào cả. Sự lựa chọn (E) là sai bởi vì nó không phải là một giả thiết mà là một thực tế được nêu ra. Lựa chọn (C) là câu trả lời duy nhất hoạt động.