Phát hành Bài luận về GRE - Chiến lược và Thực tiễn Câu hỏi - những người đầu

GRE bắt đầu với hai bài tập viết, một trong số đó là một bài luận phân tích vấn đề. Bài viết này liên quan đến 30 phút viết mạnh và yêu cầu bạn chọn một mặt của vấn đề đã nêu và giải thích lý luận của bạn.

Khi làm việc thông qua bài luận, hãy chuẩn bị làm như sau:

• Ghi rõ vị trí của bạn và hỗ trợ nó bằng lý luận và ví dụ minh chứng

• Giao tiếp rõ ràng, để điểm của bạn có thể được hiểu bởi một người không biết chủ đề.

• Nghiêm túc suy nghĩ về cách thức các chủ đề phù hợp trong bức tranh toàn cảnh.

Thách thức của bạn là hoàn thành một bài luận chất lượng trong vòng 30 phút. Tránh những sai lầm phổ biến này:

• Không rõ ràng mô tả quan điểm của bạn (như thể giả định rằng người viết tiểu luận cũng có thể đọc được tâm trí của bạn)

• Quá dài để suy nghĩ về chủ đề của bạn, sau đó rushing qua quá trình viết và làm tất cả các loại lỗi ngữ pháp và lỗi chính tả

• Bắt đầu bài luận và hoảng hốt, do đó sử dụng hết năng lượng mà bạn cần cho phần còn lại của câu hỏi Tiểu luận GRE

Viết bài luận để đáp lại lời tuyên bố sau. Thảo luận mức độ bạn đồng ý hoặc không đồng ý với tuyên bố. Giải thích lý luận của bạn trong một bài luận văn rõ ràng và tổ chức tốt, hỗ trợ vị trí của bạn. Xem cả hai mặt của vấn đề khi phát triển phản hồi của bạn.

1. Lợi ích của một cộng đồng nhỏ là cho phép phát triển vùng đất hoang vu xung quanh để đạt được lợi ích kinh tế hơn là giữ nó cho các mục đích giải trí.

   Trả lời và giải thích

Bài luận sau đây là một câu trả lời có thể có đối với bản tuyên bố. Xem lại và đọc các ghi chú sau.

1. Để xác định được điều đó tốt hơn cho một cộng đồng nhỏ - tăng trưởng trong phát triển kinh doanh và bất động sản hoặc bảo vệ các vùng hoang dã - ta phải nhìn vào những lợi ích và tổn thất mỗi kịch bản đưa đến phương trình. Mong muốn phát triển đất đai cho thấy mong muốn tăng nền kinh tế địa phương bằng cách thúc đẩy tăng trưởng kinh doanh và thu thập các khoản thuế tài sản bổ sung liên tiếp. Do đó, vấn đề đi xuống mà liên doanh có nhiều lợi ích về tài chính. Nếu nền kinh tế địa phương phụ thuộc vào du lịch giải trí, có vẻ như việc lấy đi sự thu hút đó sẽ làm giảm doanh thu để hỗ trợ người dân địa phương.

   Cộng đồng này có thể thiếu một số tiện nghi nhất định, chẳng hạn như khu mua sắm lớn hoặc nhiều nhà hàng hoặc các lựa chọn giải trí. Cũng có thể là một thiếu thốn các cơ hội việc làm cho cộng đồng địa phương, để cho các gia đình gặp khó khăn để đạt được kết thúc.Lợi ích của việc cho phép mở rộng kinh doanh và giới thiệu các siêu đại lý để giải quyết những vấn đề này phải được cân nhắc trước những thiệt hại phát sinh từ ngành khác của nền kinh tế, có thể phủ nhận lợi ích thu được từ những hành động này.

   Ngành khác - khu vực hoang dã và giải trí - có thể mất kinh doanh và thu nhập nếu không còn cơ sở để thu hút khách du lịch hoặc tiến hành kinh doanh. Nếu không có khách du lịch, không có ai để đặt tour du lịch có hướng dẫn, mua sắm thiết bị giải trí, và ở trong các khách sạn trong khu vực. Khách du lịch sẽ không phải tiêu tiền trong các nhà hàng hoặc cửa hàng tạp hóa, chi tiêu để hỗ trợ bảo vệ đường hoang dã và đường phố, hoặc mua đồ lưu niệm để nhớ chuyến đi tuyệt vời của họ. Nếu các doanh nghiệp này không thể mang khách hàng, họ sẽ buộc phải đóng cửa, sa thải nhân viên và ngừng thanh toán thuế tài sản. Một sự kiện như vậy sẽ có một tác động sâu sắc đến nền kinh tế địa phương. Nếu bạn nhìn vào đề xuất theo cách này, sự phát triển của đất đai để đạt được lợi ích kinh tế là không có tác dụng nếu không ai sẽ được chi tiêu trong các doanh nghiệp đó.

   Dù thế nào đi chăng nữa, thất nghiệp và sự bất tiện vẫn tồn tại trong cuộc sống của người dân trong cộng đồng, nhưng chỉ có một lựa chọn mang lại hy vọng tốt nhất. Bảo vệ tài nguyên cốt lõi tạo ra sự hỗ trợ tài chính nhất trong cộng đồng là sự lựa chọn thông minh nhất. Đối với thị trấn này, tài nguyên đó là điểm thu hút chính giúp du khách quay trở lại: vùng hoang dã. Có sự đảm bảo thành công của dự án này, và nguồn thu nhập này nên được bảo vệ vì lợi ích của người dân.

   Tác giả sử dụng kỹ thuật lặp lại vấn đề theo cách khác trước khi đưa ra ý kiến, cho phép người đọc hiểu được quan điểm của nhà văn

. Những ưu và nhược điểm của vấn đề này được trình bày tỉ mỉ, và bằng chứng để hỗ trợ cả hai là rõ ràng và có tổ chức. Nhà văn trình bày cả hai quan điểm mà không mất toàn vẹn quan điểm của mình. Các thuật ngữ như

" phủ nhận " và " phản tác dụng " cho thấy mức độ hiểu ngôn ngữ học thuật cao. Đối số của nhà văn ' là lý lẽ chính đáng, và vì thế có thể tiếp cận được.