Làm thế nào để Hòa giải Nhiều Kết luận, Kết luận, hoặc Lý thuyết về Kiểm tra Khoa học GED

Trong bài kiểm tra GED Science, bạn có thể được gọi vào bước giày của một nhà khoa học và điều hoà các kết quả từ hai hoặc nhiều nghiên cứu với các dữ liệu khác, hoặc bạn có thể được hỏi những câu hỏi liên quan đến các sự cố mà các nhà khoa học đã hòa giải các lý thuyết hoặc giả thuyết khác. Các nhà khoa học thường phải đưa ra kết luận từ hai hay nhiều kết luận, kết luận hoặc lý thuyết để xác định nguyên nhân của một hiện tượng nhất định và trả lời các câu hỏi.

Để trả lời các câu hỏi này thành công, hãy kiểm tra dữ liệu và câu hỏi cẩn thận để tìm ra các đầu mối. Thông tin bạn đưa ra là cách để trả lời chính xác. Các bài đọc tiếp theo và các câu hỏi thách thức khả năng của bạn để đánh giá cách các nhà khoa học sử dụng kiến ​​thức hiện có từ hai nguồn để xây dựng câu hỏi và đưa ra kết luận.

Câu hỏi 1-2 liên quan đến đoạn sau, " Kết nối cá và cây phong? " từ Quỹ Khoa học Quốc gia.

Nếu chúng ta là những gì chúng ta ăn, một số cá hồ, nó hóa ra, được làm bằng lá phong. Những lá rơi này đóng vai trò không thể tách rời trong mạng lưới thức ăn của hồ.

Từ lâu người ta nghĩ rằng các loài thực vật thủy sinh tạo thành nền tảng cho thức ăn của hồ. Năng lượng mà chúng chứa hỗ trợ cuộc sống, từ động vật không xương sống cho cá thể thao lớn nhất. Bây giờ, một nghiên cứu do Ban Khoa học Khoa học Sinh học của Tổ chức Khoa học Khoa học Quốc gia (NSF) tài trợ cho thấy rằng cây thủy sinh nhận được sự trợ giúp nhỏ từ cây dọc theo bờ biển.

Một khối xây dựng của cuộc sống, carbon hữu cơ là điều cần thiết cho các thực phẩm thuỷ sản. Trong hồ, các loài thực vật thủy sinh sản sinh ra lượng carbon này bằng cách khai thác năng lượng mặt trời qua quang hợp. Một số carbon hỗ trợ sự phát triển của cá và động vật không xương sống.

Tại Hồ Peter và Paul tại Trung tâm Nghiên cứu Đại học Notre Dame, các nhà khoa học đã tiến hành các kiểm tra để xác định liệu sản xuất hồ có đủ để hỗ trợ cuộc sống thủy sinh cư trú.

Câu trả lời ngắn gọn: Không phải vậy. Kết quả kiểm tra cho thấy cây thủy sinh không sản xuất ra đủ lương thực để nuôi động vật hồ. Vì vậy, để tồn tại và phát triển, loài động vật hồ phụ thuộc vào đầu vào từ các bờ biển xung quanh.

Lá và các chất hữu cơ khác đi vào hồ được kết hợp với động vật thủy sản.Những lá phong này cuối cùng có thể trở thành loài ong, và thực vật xung quanh hồ có thể có những ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc sống động vật bên trong hồ đó, làm mờ ranh giới giữa các hệ sinh thái dưới nước và trên đất liền.

Là nhà tự nhiên học John Muir đã từng viết, kéo một sợi của thiên nhiên, và bạn sẽ tìm thấy nó kết nối với tất cả những người khác.

Những kết luận nào sau đây có thể được rút ra từ các bằng chứng được trình bày?

1. (A) Các loài thực vật thủy sinh không sản sinh ra đủ chất hữu cơ để nuôi sống thủy sinh vật, do đó cá phải ăn lá cây.

   • (B) Cá không thể có đủ lượng thức ăn từ cây thủy sinh, vì vậy chúng cần ăn động vật không xương sống dưới nước để sống sót.

   • (C) Thực vật thủy sinh không sản sinh ra đủ lượng cacbon để hỗ trợ cuộc sống thủy sinh thường trú, do đó carbon phải đến từ thực vật ven biển.

   • (D) Thảm thực vật ven bờ cung cấp năng lượng đủ để hỗ trợ cuộc sống dưới nước của cư dân mà không cần thêm sản xuất thủy sinh.

   • Điều nào sau đây là một thực tế về chuỗi thức ăn đã khiến các nhà nghiên cứu đặt câu hỏi liệu sản xuất thủy sản có đủ để hỗ trợ cuộc sống thủy sản thường trú?

2. (A) Tất cả năng lượng trong chuỗi thức ăn xuất phát từ mặt trời.

   • (B) Ở các hồ nước, thực vật thủy sinh sản xuất tất cả các thực phẩm cần thiết để hỗ trợ cuộc sống thủy sinh vật.

   • (C) Tất cả động vật thủy sản đều lấy năng lượng trực tiếp từ thực vật.

   • (D) Trong chuỗi thức ăn, người tiêu dùng thứ cấp ăn tiêu thụ chính.

   • Kiểm tra câu trả lời của bạn:

Bằng cách nghiên cứu số lượng thực vật thủy sinh và động vật, các nhà nghiên cứu kết luận rằng quần thể động vật lớn hơn tuổi thọ thực vật thủy sinh có thể hỗ trợ, vì vậy cần bổ sung thêm đời sống thực vật và là nơi duy nhất nó có thể đến từ là xung quanh bờ biển, lựa chọn (C).

1. Để đi đến kết luận, các nhà khoa học cần phải làm quen với kiến ​​thức về chuỗi thức ăn và quá trình quang hợp. Thông qua quang hợp, thực vật chuyển đổi năng lượng bức xạ từ mặt trời thành năng lượng hóa học mà động vật có thể ăn. Dân số bị giới hạn bởi số lượng cây năng lượng có thể thu hoạch từ mặt trời. Vì vậy, thực tế về chuỗi thức ăn mà các nhà nghiên cứu sử dụng để đi đến kết luận của họ là tất cả năng lượng trong chuỗi thức ăn xuất phát từ mặt trời, Choice (A).