Video: Kaido thật sự là "thứ gì" ? Giải đáp những bí mật về "Sinh vật mạnh nhất" || Truyện Tổng Hợp 2025
Lập luận mà không giả sử ít nhất một hoặc hai điểm là gần như không thể. Nếu bạn sao lưu tất cả mọi thứ bạn nói, nó có thể mất mãi mãi, và đôi khi bạn phải thừa nhận một cái gì đó chỉ vì lợi ích của đối số. Giả định không nhất thiết là xấu, nhưng bạn cần nhận ra chúng khi chúng xảy ra.
Tìm kiếm-giả định câu hỏi yêu cầu bạn xác định một tiền đề không có trong các đối số. Đối với những loại câu hỏi này, tác giả đã trực tiếp tuyên bố một loạt các cơ sở và đưa ra một kết luận rõ ràng, nhưng để đạt được kết luận đó, tác giả giả định thông tin. Công việc của bạn là tìm ra những gì tác giả giả định là đúng, nhưng không nêu rõ trực tiếp trong việc rút ra kết luận.
Tìm kiếm-giả định câu hỏi có thể như sau:Một trong những điều sau đây là một giả định yêu cầu của các đối số ở trên?
-
Kết luận của giáo sư theo logic nếu một trong những điều sau đây được giả định?
-
-
Lập luận của nhà chính trị phụ thuộc vào việc giả định một trong những điều sau đây?
-
Trên một trong những giả định sau đây nào lập luận dựa?
-
Một trong những điều sau, nếu giả định, sẽ cho phép kết luận được rút ra đúng không?
-
Một trong những điều sau, nếu giả định, cho phép suy luận đúng suy luận của đối số?
-
giả định, dựa,
-
sume
, phụ thuộc vào, và các dẫn xuất của chúng thường chỉ ra sự tìm kiếm- giả định câu hỏi. Hãy nhớ rằng, những câu hỏi này yêu cầu bạn tìm kiếm những ý tưởng mà tác giả dựa vào nhưng không nêu ra. Khi bạn đọc các câu hỏi tìm kiếm-giả định, hãy tìm thông tin cần thiết cho cuộc tranh luận nhưng không được tác giả xác định. Trong những câu hỏi này, tác giả luôn luôn dành cho một cái gì đó mà trên đó toàn bộ đối số phụ thuộc. Bạn chỉ cần xác định đó là gì.
Phụ nữ nhận được ít vé tăng tốc hơn đàn ông. Phụ nữ cũng có mức giá bảo hiểm xe hơi thấp hơn. Rõ ràng là phụ nữ là động lực tốt hơn nam giới.
Kết luận này dựa trên những giả thuyết sau đây?
Đàn ông và phụ nữ lái xe khoảng cách bằng nhau và với tần số bằng nhau.
Có mức giá bảo hiểm xe hơi thấp hơn cho thấy rằng người lái xe tốt hơn những người có mức giá cao hơn.Tốc độ vé được tính bằng nhau vì những vi phạm mà không có bất kỳ sự thiên vị về giới nào của cảnh sát.
-
-
(B) 3 chỉ
-
(C) 1 và 3 chỉ
(D) 2 và 3 chỉ-
(E) 1, 2, và 3
-
Như thường lệ, hãy đọc câu hỏi đầu tiên. Bởi vì nó giả định các giả thuyết, bạn có thể nhanh chóng nhận ra rằng đó là một câu hỏi tìm kiếm-giả định.
-
Tiếp theo, đọc qua các đối số và cố gắng tìm ra giả thuyết hoặc giả định mà tác giả đưa ra trong việc đi đến kết luận rằng phụ nữ là động lực tốt hơn. Tác giả chuyển từ cơ sở đến kết luận khá nhanh và giả định rằng ít vé tăng tốc và tỷ lệ bảo hiểm xe hơi thấp hơn cho biết kỹ năng lái xe tốt hơn.
-
Tác giả cũng giả định rằng nam giới và phụ nữ có kinh nghiệm lái xe ngang nhau vì bằng chứng là về số lượng nam và nữ bán vé, chứ không phải tỷ lệ nam giới bán vé và phụ nữ (nếu phụ nữ lái xe ít hơn nam giới thì họ có thể dễ dàng ít vé mà không thực sự là người lái xe tốt hơn). Sử dụng thông tin này để kiểm tra từng lựa chọn của bạn.
-
Nhìn vào câu lệnh 1 trước. Điều này phù hợp với quan sát thứ hai của bạn rằng nam giới và phụ nữ có những tình huống lái xe tương đương, do đó loại bỏ bất kỳ lựa chọn trả lời nào
-
không
bao gồm 1. Điều này có nghĩa là bạn có thể thoát khỏi Choices (B) và (D) bạn với lựa chọn (A), (C), và (E).
Lưu ý rằng nếu tuyên bố 2 là đúng, bạn không phải đánh giá báo cáo 3 bởi vì chỉ có một lựa chọn trả lời còn lại bao gồm tuyên bố 2. Tác giả sử dụng tiền đề rằng phụ nữ có mức bảo hiểm thấp hơn để hỗ trợ kết luận rằng phụ nữ là người lái xe tốt hơn, do đó, tác giả phải giả định rằng các lái xe tốt hơn hưởng mức giá bảo hiểm thấp hơn.
Bởi vì tuyên bố 2 là đúng, câu trả lời phải là Sự lựa chọn (E). Kiểm tra câu 3 để chắc chắn. Tác giả phải giả định rằng vé được quản lý mà không thiên vị; nếu không, lý do mà phụ nữ nhận được ít vé hơn có thể là do các cơ quan có thẩm quyền ít có khả năng phát hành vé cho phụ nữ. Lựa chọn (E) là chính xác.
