Video: 10 nguyên nhân cốt yếu gây thất bại trong kinh doanh ngành Nail 2025
Bạn nên tự làm quen với các vấn đề kinh tế liên quan đến chiến tranh cho bài kiểm tra Xã hội học GED. Trước cuộc cách mạng công nghiệp, chiến tranh đã được các đội quân đánh thuê chiếm đóng trên một cánh đồng để quyết định vua nào nên ngồi lên ngai vàng. Sự nối tiếp triều đại đã gây ra tất cả các cuộc chiến tranh vĩ đại của thế kỷ 18.
Bắt đầu với Cách mạng Công nghiệp, kinh tế trở thành một yếu tố quan trọng hơn nhiều. Cuộc nội chiến ở Hoa Kỳ là một ví dụ. Đối với miền Nam, sự tồn tại của chế độ nô lệ là một vấn đề kinh tế chứ không phải vấn đề đạo đức. Xã hội miền Nam không thể tồn tại nếu không có thương mại bông, và thương mại bông phụ thuộc vào chế độ nô lệ.
Thế chiến I và II có những thành phần kinh tế tương tự trong số các nguyên nhân. Chiến tranh thế giới thứ nhất xảy ra một phần bởi vì sự cạnh tranh kinh tế giữa Đức, Anh và Pháp. Sự công nghiệp hoá của Đức kể từ khi thống nhất năm 1871 đã biến nó thành một nhà máy điện công nghiệp hiện đại. Nó vượt qua Anh Quốc, nơi cuộc Cách mạng Công nghiệp đã bắt đầu. Các ngành công nghiệp của Đức ngày càng hiện đại và công nghệ của nó được cập nhật hơn.
Kinh tế cũng góp phần vào sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới II. Đức có dân số lớn và nền kinh tế công nghiệp phát triển mạnh nhưng chỉ hạn chế về nguyên liệu thô và sản lượng nông nghiệp. Một chủ đề chung của các bài phát biểu của Hitler là yêu cầu phải có hơn Lebensraum(không gian sống) cho người Đức. (A) Nhật muốn nắm bắt các mỏ dầu ở U.
(B) Sức mạnh quân sự tiếp tục của Nhật Bản phụ thuộc vào việc tiếp cận dầu cho quân đội của họ.
(C) Nhật Bản cần mua thời gian để phát triển tài nguyên dầu mỏ nội bộ của mình.
-
(D) tất cả những điều trên.
-
Nguyên nhân trực tiếp là nhu cầu dầu của Nhật Bản để duy trì quân đội. Nhật Bản không có nguồn tài nguyên dầu và lãnh đạo của họ biết rằng lệnh cấm vận dầu sẽ có tác động nghiêm trọng đến sự sẵn sàng chiến đấu của quân đội. Câu trả lời chính xác là Lựa chọn (B).Mặc dù Nhật Bản có thể muốn nắm bắt các mỏ dầu của Mỹ (Choice (A)) hoặc phát triển tài nguyên dầu của mình (Choice (C)), văn bản không hỗ trợ các câu trả lời này.
-
Hậu quả kinh tế của chiến tranh là hiển nhiên. Theo tài liệu của Ngân sách Quốc hội (CBO) từ năm 2007, "tổng chi cho các hoạt động của U. ở Iraq và Afghanistan và các hoạt động khác liên quan đến cuộc chiến chống khủng bố sẽ là từ 1 đô la. 2 nghìn tỷ đồng và 1 đô la. 7 nghìn tỷ cho năm tài chính 2001 đến năm 2017. "Phần lớn chi phí này được tài trợ bởi việc vay mượn bởi vì các chính phủ liên tiếp đã giảm thuế và tăng chi tiêu. Điều đó có nghĩa nợ sẽ được khoảng một thời gian dài. Bảng này so sánh chi phí chiến tranh của U. S. bằng đô la.
-
Chi phí cho năm tài chính 2011
Chiến tranh thế giới thứ nhất
20 tỷ USD
| 334 tỷ Đô la | Thế chiến II | 296 tỷ Đô la |
|---|---|---|
| Chiến tranh hoặc Xung đột | Chi tiêu Năm | > 4 đô la. 1 nghìn tỷ |
| Hàn Quốc | 30 tỷ USD | 341 tỷ USD |
| Việt Nam | 111 tỷ USD | 738 tỷ Đô la |
| Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư | 61 tỷ USD | 102 tỷ |
| 715 tỷ đô la | 784 tỷ đô la | Afghanistan |
| 297 tỉ đô la | 321 tỉ đô la | Nguồn: Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội, ngày 29 tháng 6 năm 2010 |
| Chiến tranh Việt Nam đã gây ra một vấn đề kinh tế độc nhất: một sự kết hợp của lạm phát cao và một nền kinh tế trì trệ. Chi tiêu rất lớn cho chiến tranh đưa nhiều tiền vào lưu thông, tăng lạm phát. Điều đó làm tăng lãi suất, ảnh hưởng đến người Mỹ trung bình và cộng đồng doanh nghiệp. Do phần lớn xung đột được tài trợ thông qua nợ, thâm hụt ngân sách của chính phủ tăng lên đáng kể, có ảnh hưởng lớn đến khả năng cung cấp các dịch vụ khác của chính phủ. | Tầm quan trọng của việc trình bày chi phí chiến tranh trong năm tài chính 2011 là bao nhiêu? | (A) Nó tạo ra số lượng lớn hơn. |
(B) Nó làm cho sự so sánh chính xác hơn.
(C) Nó tính lãi cho khoản nợ đến năm 2011.
(D) tất cả những điều trên.
-
Đại diện cho chi phí của mỗi cuộc chiến tranh trong năm 2011 số tiền đô la cung cấp một sự so sánh rõ ràng hơn của chi phí thực tế của cuộc chiến, Sự lựa chọn (B). Chẳng hạn, bạn có thể phải trả 65 xu cho một quán bánh kẹo mà bây giờ đã tốn một xu vào năm 1970, nhưng thu nhập gia đình trung vị chỉ dưới 10.000 đô la vào năm 1970 so với hơn 50.000 đô la vào năm 2014.
-
của đồng đô la đến một thời gian nhất định, bạn có thể so sánh chi tiêu trong nhiều năm với cùng quy mô. Sự lựa chọn (A) chỉ là ngớ ngẩn. Lựa chọn (C) có thể đúng một phần, nhưng tính lãi tích lũy đã được tính vào khoản nợ, do đó không cần phải tính thêm.
