SEO và nội dung trùng lặp ?? Vấn đề? - núm vú

Nếu bạn cung cấp nội dung của bạn cho các trang web khác và bản tin e-mail? Khái niệm cơ bản? Bạn viết một cái gì đó (thú vị hoặc hữu ích hoặc giải trí, về mặt lý thuyết) và sau đó cung cấp thông tin cho các chủ trang web khác để họ có thể đăng lên trang của họ. Đổi lại, bạn sẽ nhận được các liên kết từ bài viết trở lại trang của bạn.

Một số chủ sở hữu trang web sử dụng biểu mẫu cung cấp này dưới dạng khuyến mại chỉ mà họ làm - và đôi khi nó có thể hoạt động tốt. Họ viết bài và phân phát chúng rộng rãi nhất có thể. Nhưng nhiều trang web đã có rất nhiều nội dung. Tại sao không cho nó đi và sử dụng nó như là một kỹ thuật để lấy thêm vị trí công cụ tìm kiếm, tạo ra các liên kết đến trang web của bạn, và thương hiệu trang web và công ty của bạn?

Một lý do không trích dẫn vì không làm như vậy? Vấn đề trùng lặp nội dung. Có rất nhiều nói chuyện trong thế giới SEO về trùng lặp nội dung, và nhiều là khá đơn giản là sai. Dường như có một cảm giác chung rằng nội dung trùng lặp là "xấu" và việc trùng lặp nội dung trên trang web của bạn sẽ khiến trang web của bạn bị "bị phạt. "

Có hai loại nội dung trùng lặp:

• Nội dung được nhân đôi trong trang của bạn; nhiều bản sao của cùng một trang, ví dụ.

  Vấn đề này, mặc dù không có khả năng trang web của bạn bị phạt. Có nhiều khả năng xảy ra hơn là một công cụ tìm kiếm có thể bỏ qua hầu hết các trang và chỉ cần chọn một trang làm bản sao "chính".

• Nội dung được nhân đôi trên nhiều trang web; cùng một bài báo được cung cấp trên trang web.

  Ý tưởng cho rằng nội dung trùng lặp trên nhiều trang web có thể khiến trang web bị phạt, bị ném ra khỏi chỉ mục của Google, rõ ràng là vô nghĩa. Có nhiều lý do chính đáng cho nội dung xuất hiện trên nhiều trang web, như Google đã biết rõ. Theo những bài viết của một bài viết trên Google về nội dung trùng lặp, "Bài viết này mô tả cách bạn có thể sử dụng URL chuẩn để cải thiện liên kết và các tín hiệu xếp hạng cho nội dung có sẵn thông qua nhiều cấu trúc URL hoặc thông qua việc cung cấp.

  Google không nói rằng bạn không nên cung cấp nội dung, chỉ cần nói rằng họ muốn bạn sử dụng" URL chuẩn "để quản lý nội dung trùng lặp. Họ khá rõ ràng chấp nhận việc cung cấp nội dung là chấp nhận được; họ sẽ chỉ muốn cho bạn để giúp họ cùng một chút.

Các "URL kinh điển" nói với các công cụ tìm kiếm các "URL ưa thích" cho nội dung. Ví dụ: nếu bạn thêm trang này vào một trang trong phần, các công cụ tìm kiếm sẽ giả định rằng "URL ưa thích" cho nội dung này là trang được chỉ định trong thẻ đó, bất kể trang này được tìm thấy ở đâu.

Bạn có

có để sử dụng một URL hợp quy không? Bạn sẽ bị "trừng phạt" nếu không? Biết rằng, như Google đã nói, "Mặc dù chúng tôi khuyến khích bạn sử dụng bất kỳ phương pháp nào trong số những phương pháp này, nhưng không có yêu cầu nào trong số họ. Nếu bạn không chỉ ra một URL kinh điển, chúng tôi sẽ xác định những gì chúng tôi nghĩ là phiên bản hay nhất. "Trên thực tế, ngay cả khi bạn sử dụng URL theo chuẩn, Google nói rằng nó có thể không sử dụng URL. Vì vậy, điều đầu tiên bạn nên nhớ là bạn không nên lo ngại trùng lặp nội dung. Nó không phải là mối nguy hiểm lớn thường xuyên tuyên bố (mặc dù trong một trang web nó có thể là một vấn đề thực sự, điều này chắc chắn không có nghĩa là nó được okay có một ngàn trang với cùng một nội dung, ngoại trừ việc chuyển đổi một nhà nước hoặc tên thành phố ở đây và ở đó). Mạng có đầy đủ nội dung trùng lặp: thông cáo báo chí, nguồn tin tức và có, nội dung được cung cấp. Rất nhiều trang web chỉ làm tốt.

Trong thực tế, đây là một ví dụ tuyệt vời: AP, Associated Press. Họ phân phối, trong số nhiều hình thức nội dung khác, "hàng ngàn câu chuyện trong văn bản mỗi ngày. "Những bài báo này kết thúc trên hàng ngàn trang web. Khi một báo giá cụ thể trong một câu chuyện AP được tìm kiếm, bài viết đã được tìm thấy trong 1, 300 trang web, bao gồm các trang web thuộc sở hữu của

The New York Times, ABC News, Yahoo! Tin tức, The Washington Post, và Daily Mail . Các trang đó có sử dụng URL hợp quy không? Vâng, nhưng không quay trở lại AP. org, nhưng để trỏ đến vị trí chính cho bài viết

trong các trang web riêng của họ! Làm thế nào xấu có nội dung cung cấp thông tin gây tổn hại cho Associated Press? Vâng, chắc chắn nó không có vẻ gây tổn thương với Google. Google vẫn lập chỉ mục AP. org (hơn 13 triệu trang khi vào thời điểm tìm kiếm); nó có PageRank là 9 (thừa nhận là một phép đo đã lỗi thời) và Google Tin tức chấp nhận các bài báo về AP được phân phối bởi hàng trăm nguồn tin tức khác nhau.

Vì vậy, nội dung tiếp thị nội dung - như đã từng được biết đến rộng rãi - có thể được sử dụng mà không làm hại bạn.

Tuy nhiên, điểm thứ hai bạn nên xem xét là ngay cả khi bạn đang lo lắng về nội dung được cung cấp, bạn không cần phải có

cùng một bài báo mà bạn có trên trang của chính bạn được phân phối rộng rãi. Bài viết có thể được sửa đổi theo nhiều cách khác nhau để làm cho nó khác nhau. Nó dễ dàng hơn nhiều để sửa đổi một bài viết hiện tại hơn là viết một cái mới. Bạn có thể lấy một bài báo hiện có, thêm một vài điều, xóa một số thứ, thay đổi tiêu đề và tiêu đề phụ, sửa đổi một vài đoạn ở đây và ở đó … và bạn có một bài viết mới. Nhân tiện, một lợi thế khác nữa là sử dụng syndication là các liên kết bạn quay trở lại trang web của bạn là từ các trang web có liên quan. Hãy nhớ rằng, các công cụ tìm kiếm như

có liên quan. Nếu bạn viết các bài viết về đua gặm nhấm và đưa chúng lên các trang khác, các trang web khác có thể là về những gì?Rất có thể, đua xe gặm nhấm.