Chọn giữa Khoảng Chân đế hơn và Chụp nhỏ hơn trong HDR - núm vú

Đọc về lý do tại sao bạn có thể hoặc nên chụp nhiều hơn hoặc ít hơn khung trong nhiếp ảnh cao năng động (HDR) là một điều. Nhìn thấy sự khác biệt giữa các số khác nhau của cùng một khung cảnh - và so sánh chúng trong định dạng Raw so với JPEG - thậm chí chiếu sáng hơn.

Những con số này cho thấy một vụ mùa gần cùng của cùng một cảnh, được xử lý bằng cách sử dụng các số ngoặc khác nhau ở các định dạng khác nhau. Ảnh chụp cuối cùng, đã xử lý (chín lần chụp từ TIFF) được hiển thị ở đây. Đối với các ví dụ sắp tới, máy ảnh được phóng to trên mặt trời và đường cây để hiển thị cả hai cực của quang phổ ánh sáng và bóng tối trong cảnh này.

Hình này minh hoạ một hình ảnh HDR được ánh xạ từ khung JPEG. Đặc biệt chú ý đến ánh nắng mặt trời, tia sáng, mây, đỉnh của cây và bóng tối trên cây.

Bảng này tóm tắt những gì có thể được lượm lặt từ nhìn vào các mẫu swatches khác nhau trong hình.

Chân

EV khác biệt Tổng EV Range Ghi chú 2 4. 0 4 Điều đáng ngạc nhiên là từ xa; đóng poster; ồn ào

3 2. 0 4 Tốt hơn; mượt hơn màu sắc; ít tiếng ồn hơn 5 1. 0 4 Rất tốt; thậm chí êm dịu hơn và ít tiếng ồn hơn 5 2. 0 8 Dải động tốt hơn (nhìn vào bóng); (bạn phải được phóng to bằng một cách để xem nó) và tiếng ồn

vấn đề

7 1. 0 6 Phạm vi động rất tốt, ít tiếng ồn 9 1. 0 8 Chất lượng hình ảnh tốt nhất; dải động lớn nhất với ít nhất vấn đề

Nhìn chung, các ảnh JPEG hoạt động tốt. Nếu bạn nhìn vào hình ảnh tổng thể so với khu vực phóng to này, tất cả chúng trông khá đẹp. Nếu đó là ý định của bạn, bạn không cần phải lạm dụng nó. Chụp nhiều khung hơn ở khoảng cách EV nhỏ hơn làm giảm tiếng ồn và mang lại cho bạn tông màu mượt hơn giữa các màu sắc.

Hình này minh hoạ cảnh tương tự được tạo từ dấu ngoặc được chụp ở định dạng Raw và chuyển thành TIFF. So sánh mỗi bộ hình ảnh về số khung và độ lệch EV. Hãy chắc chắn để so sánh các hình ảnh tương tự giữa JPEG và TIFF.

Bảng này tóm tắt sự khác nhau giữa số khung khi tạo ra từ lần phơi sáng thô được chuyển thành TIFF 16-bit.

So sánh Chân đế TIFF (từ thô) trong Nhiếp ảnh HDR

Chân

EV khác biệt	Tổng EV Range	Ghi chú	2
4. 0	4	Khoảng cách tốt hơn so với JPEG tương đương; mượt hơn; một số vấn đề về tiếng ồn	3
2. 0	4	Sự cải thiện rõ nét hơn 2 lần phơi sáng; ồn ào một chút	5
1.0	4	Rất tốt; ít tiếng ồn hơn	5
2. 0	8	Dải động lớn; ít tiếng ồn hơn	7
1. 0	6	Mượt; đẹp trai	9
1. 0	8	Dải động tuyệt vời; Tiếng ồn rất thấp	Thậm chí ở mức thấp nhất, TIFF 16-bit (từ Raw) thực hiện tốt hơn JPEGs vì có nhiều dải động hơn trong một TIFF 16-bit so với JPEG 8-bit. Sự chênh lệch giữa trái đất là gì? Không thực sự, nhưng nếu bạn đang tìm kiếm hình ảnh có chất lượng cao nhất mà có thể in ra ở kích thước lớn hơn để bán, TIFFs tạo ra sự khác biệt rõ ràng.

Sự cải tiến về chất lượng trong TIFFs phản ánh được hình ảnh JPEG. Càng nhiều khung hình bạn chụp, phạm vi động càng lớn. Chụp với độ chênh EV nhỏ hơn (+/- 1 EV) dẫn đến tiếng ồn ít hơn, và sự kết hợp nhiều khung hơn với sự khác biệt nhỏ EV mang lại màu mượt mà hơn. Sự khác biệt giữa năm lần phơi sáng được chụp ở mức +/- 1. 0 EV thay vì +/- 2. 0 EV cho thấy sự đánh đổi này rất tốt.

Điểm mấu chốt là chụp càng nhiều khung trong Raw càng thực tế với sự khác biệt nhỏ EV nếu bạn muốn chất lượng cao nhất. Ba khung tại +/- 2. 0 và năm khung tại +/- 1. 0 EV là tốt cho hầu hết các tình huống. Sử dụng JPEG nếu bạn muốn có một hình ảnh tốt nhưng không quan tâm đến chất lượng tốt nhất có thể.